Dog Soldiers (2002)

Dentro del género de los monstruos clásicos, varios ya han sabido tener sus buenas y merecidas reinvenciones. La privilegiada nobleza del vampirismo es la que mejor trasciende al día de hoy con dramas, romances y hasta guiones de acción al mejor estilo Matrix. O el entrañable proletariado del terror, nuestros queridos zombies, que han tenido su vuelta a la pantalla grande luego de una noventera década que poco honor hizo a sus exitosos ochenta. Incluso la aberración del Dr. Frankenstein supo encontrar su vuelta de tuerca para estos tiempos modernos en el excelente drama de Robert De Niro (Frankenstein, 1994). Pero los pobres licántropos aún esperan del otro lado de la puerta, esperando poder saltar del recuerdo hacia nuevas, innovadoras y originales producciones.

Es en este contexto que se nos presenta Dog Soldiers, una interesante película que narra la historia de un grupo de soldados, que durante un entrenamiento en pleno bosque, sufre el ataque de estas voraces y salvajes, aunque astutas, criaturas.

El largometraje es progresivo, intenso y atrapante. Cumple con todas esas eficaces reglas que toda buena película de horror/terror sabe tener: acoso, claustrofobia, sorpresa, sutileza, etc... y un poco de gore, como no. Dog Soldiers es simple, austera pero contundente. Sin un guión elaborado pero más que funcional y efectivo para lo que se queria mostrar: acción, supervivencia, licántropos, aullidos y lunas llenas (¡oh yeah!).

Como se verá, es una sutil película de pura y buena diversión que reaviva ese gustito por los largometrajes de "hombres lobos". Un sub-género, que como mencionaba en un principio, no tiene aún su relanzamiento, pero que con Dog Soldiers sabe volver a encender su llama otra vez. ¿Quién sabe?, quizás en unos años podamos reconocer a esta genuina pieza como el antecedente y la precursora al "nuevo cine de licántropos".

No-Do (2009)

Como en casi toda película de fenómenos paranormales, No-Do comienza con una familia que se muda a una nueva casa. Un miembro de la familia, en este caso la mujer, comienza a percibir cosas extrañas y otros miembros de la familia, en este caso el marido, no le cree. Se suma el hecho de la existencia de un hecho trágico, que el espectador no conoce pero intuye, que ha dejado a la chica en un estado depresivo que, claro está, le resta veracidad a la hora de intentar explicarle al marido lo que ella ve.

Lo más interesante de la película es, sin dudas, la historia que existe detrás de los No-Dos y las tres posibilidades de lo que podemos encontrar al enfrentarnos a un "milagro" (no estoy spoileando nada, esto se ve en el trailer). Lástima que en No-Do ocurre algo muy similar a lo que me pasó viendo otra película de Elio Quiroga, La Hora Fría. Las dos tienen premisas muy interesantes, ideas diferentes y originales con mucho potencial pero, quizás en el afán de crear suspenso e intriga, se desarrollan lentamente hasta llegar a un momento en el que se nos cuenta todo en 5 minutos. El problema es que hasta este punto, no ocurre nada especialmente atractivo. En el caso de La Hora Fría el pico es al final. En el caso de No-Do, en la mitad y luego, llega el desenlace.

También desilusiona un poco el hecho de que SPOILERS al final no ocurra nada malo. Ya sabemos que en la casa hay un espíritu maligno que hizo daño antes, pero ahora brilla por su ausencia. Es más, lo que más vemos son los fantasmas de las nenas advirtiendo sobre "la señora". Pero la señora en ningún momento actúa, salvo cuando envuelve a Fracesca en oscuridad FIN DE SPOILERS.

En definitiva, no me pareció una mala película, tiene buenas intenciones, pero la sentí incompleta. Y los fantasmas salidos de The Lord of the Rings no me gustaron para nada. El aura captado por la cámara, sí. Me hizo recordar esas fotos antiguas donde supuestamente se ve ectoplasma saliendo de los médiums.

Esas series que esperamos: Lost Season 6

Qué buena promo, ¿no? A esperar hasta febrero de 2010. Ya no falta nada :P.

Antichrist (2009)

Antes de hacer la reseña de la película quiero hablar un poco sobre lo que se dice de Lars Von Trier y lo que yo pienso sobre él. No hay ninguna realización de este hombre que no genere controversia. Están los que lo detestan y los que lo admiran. Yo estoy entre estos últimos, aunque soy una conocedora más que amateur de su obra.

En líneas generales, se le critica por ser demasiado presuntuoso, engreído, por mostrar sólo el sufrimiento y el dolor de los personajes, por poner al hombre como una bestia salvaje y cruel, en fin, por mostrar lo más bajo de la humanidad. Muchos se preguntan si ésto realmente tiene algún punto, un objetivo para que el director nos haga pasar por estas cosas en sus films, y terminan viéndolo como una muestra de violencia gratuita, sin el mínimo sentido.

Yo estoy en completo desacuerdo. Para mí, Lars Von Trier es un artista. Nadie dijo que el arte tenía que ser bonito y agradable o dejarnos satisfechos con nosotros mismos. El arte puede ser horrible, incómodo, puede producirnos repulsión y rechazo. Lo que no puede hacer, es dejarnos indiferentes. Y eso es algo que definitivamente nunca ha sucedido con Von Trier.

En un momento en que el cine sólo significa otra manera de hacer dinero, en que las películas se atontan para que todos puedan entenderlas sin hacer esfuerzo alguno, en que todo se repite una y otra vez, Lars Von Trier sigue llevando la contraria. Experimenta todo el tiempo, nunca le da al espectador promedio lo que quiere, se sale de los límites estéticos e incluso morales, y sumado a todo esto, es un cineasta increíble, ya sea por su modo de filmar como por la forma en que dirige a sus actores, en especial actrices, para sacar lo mejor de ellos.

Habiendo dicho esto, paso a comentar Antichrist. La historia es la de una pareja, que luego de haber perdido a su hijo, se recluyen en una cabaña como parte de una terapia psicológica para curar la depresión de la mujer, pero pronto las cosas comienzan a ir de mal en peor. La película se mueve por escenas oníricas, crudas, surrealistas, simbólicas, algunas hermosas, como la de Charlotte Gainsbourg moviéndose lentamente por el bosque, otras crueles y provocadoras. Pese a esto, es una de las obras más convencionales de Von Trier que he visto, visualmente por lo menos. Desde el punto de vista argumental, es quizás la que más interpretaciones puede tener. Podemos suponer que es una historia de posesiones o el luto de una pareja que pasa por lo peor que podría pasar cualquier ser humano. Sin embargo, para mí, hay algunas escenas que me hacen optar por la primera. En otro momento voy a escribir una análisis un poco más exhaustivo sobre Antichrist comentando mis hipótesis. Pero serían demasiados spoilers para lo que este blog pretende.

Antichrist me produjo un gran impacto, me ha hecho pensar y también me ha aterrorizado (ésta es sin dudas una película de terror). Como dije antes, para mí es una obra de arte. Sin embargo, advierto que no es para cualquiera, que puede herir la sensibilidad de algunas personas por las imágenes de mutilaciones (nunca me causó tanta impresión una escena gore como las de esta película) y sexo explícito. También están advertidos aquellos a los que no les gusta Von Trier, que probablemente sentirán que es más de lo mismo.

Esas pelis que esperamos: Halloween 2

Sí, esta peli se estrenó en USA en agosto, pero acá no va a llegar hasta enero. Y tampoco se encuentra para descargar. Igual, a juzgar por los comentarios, no va a ser buena. El trailer tampoco me llama la atención. Después de haber visto la primera Halloween de Zombie estaba ansiosa por ésta, pero las expectativas se están reduciendo. ¿Alguien la ha visto?

REC 2 (2009)

Existe una famosa frase que dice que las segundas partes nunca son buenas. Una verdad parcial que se pone en evidencia cuando el largometraje original está tan bien acabado que no da la mínima cabida a una secuela. REC 2 no es una mala película, pero si una película que por momentos estuvo demás.

La trama continua los hechos de su predecesora, cuando un reducido pero bien armado grupo de policias entra en el edificio de donde nacio el brote de "infectados/zombies" a saber por más de la situación. La tensión avanza con cada grito, cada infectado y cada muerto; elementos que telonean el sorpresivo y diabólico factor de trasfondo.

Como bien hacia referencia antes, películas como la REC original dejan casi nulo espacio para algo más. Su talentoso y crudo relato en primera persona, sus progresivos tiempos en que el terror va conquistando las emociones del espectador, hacen de REC una pieza de relojeria cinematográfica de las que pocas hay. Podria hablar de esto y mucho más, pero es aquí donde quiero detenerme y mencionar la diferencia y el desacierto en que REC 2 incurre respecto de su hermana mayor.

Esta secuela es demasiado ambiociosa a nivel contenido, pide un espacio de redacción y desarrollo que su formato de relato en primera persona no lo permite. Todos esos diálogos frente a la cámara relatando el origen de los infectados son excesivos para un ritmo de película que promete sensaciones vividas y a flor de piel. Mientras que la REC original era una escalera de menor a mayor hacia el caos y el horror, de sobrio y minimalista guión; su secuela se debate en un desordenado enjambre de aturdidoras e inentendibles escenas (la cámara se agita tanto que nada se entiende) que por momentos se corta abruptamente con diálogos algo discordantes que tratan de decorar la trama. Por otra parte, los logros de está película no son más que algunos de los que su predecesora ya supo conseguir, asi que el punto "originalidad" también está al margen en esta entrega. Otro punto negativo fue la atemporalidad en ciertos momentos del relato; sacarnos de un lugar a otro mostrándonos la situación de diferentes grupos de personajes hace inevitable quebrar el clima de tiempo real de la película.

Como decía, REC 2 no es una mala película, pero tampoco una buena segunda parte.

Nota al pie: La anécdota del día fue cuando antes de entrar al cine unos tímidos pre-adolescentes nos piden de sacarles las entradas y simular que los acompañamos a ver la película, ya que por su corta edad no los dejaban entrar a verla por ser calificación 18+. Como buenos que somos, accedimos xD.

Pandorum (2009)

No quiero formar expectativas en nadie, pero quiero decir que Pandorum me sorprendió gratamente. No sabía nada de ella, la sinopsis que leí no decía demasiado y no había leído ninguna crítica por ahí.

La historia está ubicada en el futuro, un futuro en el cual la Tierra ya no tiene recursos y la única opción para la superviviencia de la raza humana es encontrarlos en otro planeta. En la nave Elysium, dos astronautas despiertan de su sueño suspendido sin recordar nada de sus vidas o qué hacen allí. Poco a poco tendrán que ir armando sus respuestas a medida que recuerdan pequeños trozos de sus vidas. Claro que las cosas no serán tan sencillas, porque no se encuentran solos en esa nave.

Es inevitable la comparación de esta película con otras como The Descent, Aliens (en especial la tercera parte) y Event Horizon, películas que han sido y siguen siendo de mi agrado. Cualquiera que haya disfrutado de éstas, seguramente sentirá algo similar con Pandorum.

Quizás no encuentren nada revelador o revolucionario, pero sí les garantizo ciencia ficción, acción, suspenso y un poco de terror.

New Moon (2009)

Lo primero que hay que saber sobre esta película, es que es una historia de amor adolescente, algo que queda más que claro cuando arranca con una cita de Romeo y Julieta, la historia-de-amor-joven-a-primera-vista-con-consecuencias-trágicas por excelencia. La existencia de vampiros y licántropos solamente es decoración, un claro recurso para hacer interesante una historia que hemos visto miles de veces, y que algunos incluso la habrán vivido. Una historia,claro está, poco interesante por sí sola.

En líneas generales, el vampiro Edward deja a Bella, la humana, porque cree que ésta es la única manera de protegerla. En su soledad, Bella comienza una amistad con Jacob, un hombre lobo, que pondrá en duda su relación con Edward. Como dije antes, las cosas sobrenaturales importan muy poco aquí. Un par de persecuciones, una de las cuales no termina en nada, algunas transformaciones, una sola víctima en toda la película y que encima muere de un ataque cardíaco, en fin, nada relevante.

Creo que el mayor error de la historia es que no hay un villano. O por lo menos no hay ninguno que infunda miedo o respeto, o que nos haga temer por los protagonistas. Lo único que importa en las más de dos horas de película es a quién va a elegir Bella. Por otro lado, volver una y mil veces (suman las veces de la peli anterior) al tema de si Bella debe ser o no convertida en vampiro, que encima viene con cuestiones religiosas de fondo; que si el alma, el infierno, el castigo eterno... Y por último, los diálogos, en especial los románticos, siguen siendo demasiado telenovelescos y rayan en lo cómico. Hablando de cómico, cuando empieza la película y aparece Edward brillando al sol, no pude evitar largar una carcajada. Ridículo.

Pero algunas cosas buenas tiene New Moon. Lo mejor, Robert Pattison casi ni aparece (aunque las pocas veces que aparece siempre tiene cara de estar teniendo problemas intestinales) y el protagonismo total lo tiene Taylor Lautner, que se pasa todo el tiempo con el torso desnudo. Está muchísimo mejor filmada que su predecesora y tiene secuencias que me agradaron mucho, como la escena de la jauría de lobos persiguiendo a Victoria en el bosque. La banda de sonido no es nada desagradable, con temas de Thom Yorke y Editors, entre otros. Y, a decir verdad, la película da lo que promete, no se espera más de ella de lo que se nos muestra. Cada uno decidirá si eso es lo que quiere ver.

Esas pelis que esperamos: The Lovely Bones

El trailer de esta peli se conoce hace tiempo ya, así que hace tiempo que la quiero ver :P. El 21 de enero de 2010 estrena en Argentina.

Bride of Chucky (1998)

Una película que empieza mostrando la máscara de Jason, la sierra eléctrica de Leatherface y el guante de Freddy Krueger no puede ser mala. Si a eso le sumamos que en los títulos vemos a la perrísima Jennifer Tilly mientras suena Living Dead Girl de Rob Zombie, estamos ante una obra maestra. Una obra maestra de la comedia, claro.

Chucky vuelve nuevamente a la vida gracias a un ritual vudú amateur realizado por su ex pareja, Tiffany. Por razones que no explicaré aquí, ella termina muerta y su alma es traspasada a una muñeca vestida de novia. Juntos, Chucky y Tiffany, iniciarán un viaje para poder volver a tener cuerpos humanos.

Los muñecos son los personajes principales en la historia, no sus víctimas, como suele ocurrir en cualquier peli que involucre asesinos seriales (¿o eran en masa?) y sus ocurrencias nos guían en un festín de referencias a la cultura pop y al cine de terror en el que no falta la sangre y las risas.

El único defecto que le veo es que al final quizás se debilite un poco. A partir de que la parejita adolescente se da cuenta de la existencia de los muñecos, el humor es dejado de lado para dar paso a un desenlace bastante común y un poco cursi. Pero el absurdo del final nos compensa y nos deja con ganas de más.

House of Wax (2005)

Película del 2005, dirigida por Jaume Collet-Serra (The Orphan, 2009). House of Wax relata la historia de un grupo de jóvenes, que durante un viaje, tienen la mala fortuna de dar con un pueblo fantasma el cual está habitado por un par de locos que torturan a sus víctimas convirtiéndolas en estatuas de cera para su propia colección.

Bien, sepan que no podría decirles más que esto acerca de House of Wax. La película no necesariamente es mala, de pésimas actuaciones o incoherente, sino que es una cinta totalmente intrascendente. Sin penas ni glorias nos deparan sus somniolientos 113 minutos.

El eje central de la cuestión es que el largometraje carece de un total enfásis en sus escenas y personajes. No hay tensión, sentimiento de terror o acoso. Solo vemos de aquí a allá perseguidores y perseguidos. Acciones y reacciones como un mero juego lógico y predecible. Los escasos paisajes, que por su fotografía, sugieren "terror" se ven destemplados por cambios bruscos de escenas donde otros personajes inútilmente tratan de encontrar a su amigo desaparecido, o donde Paris Hilton le hace un striptease a su pareja (?!).

Tal y como le decía a mi novia y compañera de blog por teléfono despues de verla: House of Wax tiene tanto gusto como comer pollo hervido sin sal.

PD: El loco artista, deforme y psicópata, de la máscara de cera parecía una mala imitación de Leatherface. Waxface? xD.

Ink (2009)

He leído por ahí comparaciones de Ink con Donnie Darko, Dark City y The Matrix. También he leído que es la mejor película de 2009. Déjenme decirles que estos comentarios son sobrevalorativos y es mejor que bajen sus expectativas si van a ver esta película.

Ink es un cuento de hadas moderno: Durante la noche, cuando estamos dormidos, dos fuerzas se disputan nuestros sueños. Una, el bien, brinda sueños agradables y esperanzadores. La otra, pesadillas desesesperantes. Hay una tercera criatura entre estas fuerzas, Ink, que debe secuestrar y entregar en sacrificio a una niña para finalmente volverse parte de las fuerzas del mal.

Hasta ahora pinta bien, pero mientras la vemos, no podemos dejar de sentir que a la peli le falta. Y mucho. La mayor parte de la historia transcurre en el mundo de los sueños, en el inconsciente de los personajes. ¿Acaso no es el terreno más apto para desarrollar la imaginación sin ningún tipo de límite? Sin embargo en Ink, los sueños son simples y aburridos, los paisajes son reales y monótonos. Quizás sea por el poco presupuesto, pero con un poco de inventiva podría haberse logrado algo muchísimo mejor.

Entre otras cosas, los personajes no están muy desarrollados, son un poco vacíos y aburridos, los diálogos tampoco dicen mucho y la historia se mueve demasiado lenta hasta casi el final.

Al terminar, toda la parte fantástica queda en el olvido y lo que nos deja la película es la historia del reencuentro entre un padre y su hija. Lo interesante es que al llegar a esta situación, incluso sin habernos conectado durante toda la película con los personajes, nos resulta un momento emotivo y conmovedor.

Ink es una película linda que no alcanza a desarrollar todo su potencial. Una lástima.

Esas pelis que esperamos: Daybreakers

¡Una peli de vampiros que no parece maraca! En el año 2019 la mayor parte de los seres humanos se han convertido en vampiros. Los pocos humanos son cazados para ser llevados a granjas de sangre. Pero la sangre comienza a escasear.

Daybreakers estrena el 8 de enero de 2010 en USA. Ni les digo la fecha de estreno para Argentina.

Nota adicional: ¡El cover de Running Up that Hill de Placebo!

Esas pelis que esperamos: Where the Wild Things Are

Where the Wild Things Are es una película escrita y dirigida por Spike Jonze, basada en la novela para niños del mismo nombre de Maurice Sendak. En el país del Norte se estrenó el mes pasado. Por estas tierras no la veremos hasta enero del año que viene. ¡Cómo me gustan las historias de fantasías infantiles!.

Re-Animator (1985)

Ochentero film, con todo lo que la acepción implica, basado en un cuento corto del reconocido H. P. Lovecraft. Re-Animator se destaca, a mi visión, por un paulatino pasaje a tres tipos y estadios de relato.

A través de sus 95 minutos, la película se debate en una dramática introducción que puntualiza las controvertidas discusiones entre sus personajes sobre la falta de ética (o no) de la reanimación en cuerpos humanos. Pasando por un serio y perturbador nudo en el que no se hacen esperar las caóticas y aberrantes consecuencias que este suero reanimador propicia. Y alcanzando un deselance a pleno bombo y platillos, donde sublima esa magia propia de la comedia horror gore de los años ochenta. Un carnavalesco, grotesco y divertido show de muertos vivos que por momentos recuerda a la genial Braindead (1992).

Re-Animator es una película bien llevada y sobre todo entretenida, que contagia al espectador de una sana adicción por ver más.

Splinter (2008)

Me enteré de la existencia de esta película husmeando nuevos torrents de películas de terror. La bajé porque leí la sinopsis en IMDB y me agradó. Además, tenía más de 6.0 de puntos, que es el requisito que tengo en cuenta a la hora de bajar alguna película de la que no tengo idea. Y es una suerte que lo haya hecho porque me llevé una grata sorpresa.

La historia es similar a todas las historias de survival horror. Un grupo muy reducido de personas quedan encerrados en una gasolinera a la merced de un extraño, y pinchudo, parásito que mata para luego apoderarse de los cuerpos de sus víctimas.

¿Qué diferencia a Splinter de otras pelis del mismo estilo? El parásito es bastante original y da la posibilidad de jugar un poco más con las criaturas. Los efectos están muy bien, es una pena que el bajo presupuesto no haya permitido que se muestren más. Las actuaciones, extrañamente, son buenas. Dura exactamente lo que tiene que durar. Lo único que no me gustó es el eterno cliché del tipo malo que al final se redime y el antihéroe convertido finalmente en héroe.

Pero ésos son sólo detalles. Splinter es rápida, fresca y muy divertida. Un consejo: en su próximo aniversario, quédense en casa mirando películas como ésta.

Paranormal Activity (2007)

Qué difícil hablar de una película de la que ya se ha hablado tanto. Si usted no ha escuchado hablar de ella, entonces, señor, usted vive en un termo. Esta peli de bajísimo presupuesto ha estado dando vueltas por algunos festivales desde 2007 y, hará cosa de un mes, fue estrenada en los cines de Estados Unidos convirtiéndose en la película más vista en ese país sin siquiera utilizar publicidad. El boca en boca funcionó perfectamente aquí. Se decía que era la película más aterrorizante jamás hecha, que los espectadores turbados dejaban la sala o incluso habían llegado a vomitar. Pero, ¿realmente cumple con esto que promete? En mi caso, las sensaciones que me ha dejado Paranormal Activity son más buenas que malas y voy a comentarles un poco sobre ellas.

La historia es sencilla: una pareja que siente una presencia extraña en su casa y deciden grabar lo que ocurre cuando están durmiendo. Ya desde el comienzo nos dicen que la pareja no ha sobrevivido a este encuentro por lo que sólo nos queda presenciar cómo sucedió todo.

¿Por qué algo tan simple puede funcionar tan bien? En primer lugar, las cosas que hacen que Micah y Katie decidan filmar son aquéllas que hemos escuchado numerosas veces de las bocas de amigos o conocidos cuando hablamos de experiencias paranormales: ruidos extraños, sentir una respiración al lado nuestro, escuchar que una voz pronuncia nuestro nombre. Que a partir de estos lugares comunes todo empiece a empeorar, nos hace creer en una posibilidad cada vez más alta de que lo que estamos viendo es o pueda ser real. El hecho de que esté filmado por los protagonistas también suma.

Por otro lado, la sensación de miedo e incomodidad lo da el hecho de que sabemos que algo puede ocurrir en cualquier momento y en cualquier rincón de la pantalla. Esta película nos hace generar adrenalina cada vez que llega la noche y la pareja se va a dormir. Nosotros somos los que estamos despiertos, esperando que la presencia haga su aparición.

Por último, debo decir que me encantan las historias donde no se necesita una explicación, donde no tenemos por qué ver la corporización del miedo y donde no se abusa de la histeria y pánico de las víctimas. Paranormal Activity no es para todos, de todas formas. No todos van a apreciar el que no haya prácticamente trama o que la primera parte avance tan lentamente. Cualquiera que no haya disfrutado de The Blair Witch Project no va a disfrutar tampoco de ésta.

Paranormal Activity no va a cumplir con las expectativas de todos, pero a mí me costó dormirme anoche y todos los ruidos de mi casa me parecían atemorizantes.

Esas pelis que esperamos: The Fourth Kind

La nueva película de Olatunde Osunsanmi, The Fourth Kind, tiene a Milla Jovovich y abducciones extraterrestres. ¿Qué más se puede pedir? Sin fecha de estreno en Argentina todavía, habrá que esperar.

Zombieland (2009)

¿Se acuerdan de ese señor llamado Jorgito Romero que se empecinaba en enseñarnos Sociología en cada una de sus películas? Bueno, haciendo una proporción inversa a la fórmula, y añadiéndole un poco de humor y frescura, nace Zombieland. Si bien no es una película que se salga del marco, ésta tiene sus dotes, logros y un buen par de leyes rotas al género.

Zombieland habla de las andanzas de un grupo de sobrevivientes a la plaga zombieficante, habla de sobrevivientes superados en su condición de marginados y confinados a un mundo que se apaga cada día. Habla de un grupo de personajes que se complementan positivamente entre sí, que funcionan como equipo y que tienen éxito. Todo decorado con un encantador aire de comedia y guiños a los fans del género.

Todas éstas son palabras que no cuajan en el cine zombie, pero el largomatraje es igualmente funcional y divertido. Las ironías son deliciosas, tales como que la mejor manera de sobrevivir es siendo un cobarde y paranoico hiper-esquematizado; o que los protagonistas estén todo el tiempo tan bien asumidos y relajados sobre la realidad que les toca enfrentar que, con optimismo, son capaces de rebautizar su mundo con el nombre de "Zombieland" y hablar de las bondades que les ofrece esta nueva tierra en relación a lo que el mundo en algún momento fue.

PD: La participación de B.M. es de lo más alto en la película. Creo que ya muchos nos hemos dado cuenta con el correr de los años que no actúa un personaje, sino que todo el tiempo explota facetas de sí mismo y las aplica a personajes. Un genio.

The Hills Run Red (2009)

Ay, ay, ay... Antes que nada, esta reseña la hago con el único, pero honorable, fin de que nadie nunca más vea esta película. Lamentablemente, tomé la pésima decisión de verla después de leer una crítica positiva en un blog. Una pena no haber pasado antes por alguno de los blogs donde dicen un poco lo mala que es.

Un grupo de fans del cine de terror comienzan a realizar un documental sobre una misteriosa película que muy pocas personas han visto por su excesivo morbo y violencia. La investigación los va llevando hacia el lugar mismo donde fue filmada y se encontrarán con que no todo es ficción.

Debo admitir que la sinopsis, tan similar a Cigarette Burns, uno de los capítulos realizados por Carpenter para Masters of Horror, fue la otra razón por la que terminé viendo este engendro. La similitud con la historia del maestro se acaba ahí.

Todavía no sé qué es lo peor de esta película. ¿Las conversaciones entre los personajes intentando aparentar ser unos eruditos del género del terror? ¿Lo poco atractivos que son dichos personajes y que realmente no nos importe por un segundo lo que les pase? ¿El horrendo CGI? ¿Las incongruencias del guión al acercarse al final? ¿Lo interminablemente aburridos que se pueden volver 80 minutos?

No existe nada rescatable, nada que se pueda salvar. Mi consejo: aléjense de esta película lo más rápido que puedan.

The Echo (2008)

The Echo es el remake americano de una película filipina de 2004 llamada Sigaw. Ambas versiones fueron dirigidas por Yam Laranas, sin embargo, como no he tenido oportunidad de ver la original, no voy a hacer ninguna referencia a ella.

La historia comienza con un ex convicto que acaba de salir de la cárcel con libertad condicional y se muda a la casa de su madre recientemente fallecida. A través de las paredes comienza a escuchar episodios de violencia doméstica protagonizados por la familia vecina y en los que terminará indefectiblemente involucrado.Esta  historia nos remite inmediatamente a otras películas orientales de terror, sin ir más lejos, a la conocidísima The Grudge. La idea es prácticamente la misma: fantasmas atormentados que buscan descanso o venganza. Por suerte, en este film, no veremos los ya gastadísimos fantasmas de cabellos imposiblemente largos y caras igual de imposiblemente pálidas, gatos que salen del armario y tantos otros clichés, aunque sí tendremos el fantasma de una criatura pequeña. No todo se puede.

La atmósfera de la película está bastante bien lograda gracias al edificio en el que transcurre todo. Antiguo, oscuro y con unos pocos habitantes que compensan su ausencia con mucha rareza.  Sin embargo, los primeros 2 tercios la película avanza lentamente y en los últimos minutos explica demasiado rápido qué es lo que ocurrió en el pasado, algo que el espectador ya habrá deducido bastante tiempo atrás con las pistas que le fueron dadas. Lamentablemente, en esta explicación nos terminamos quedando con varias preguntas sin responder, en especial las relacionadas al accionar de las almas en pena con cualquiera que se les cruce.

En definitiva, no es una mala película, pero podría ser mejor. Eso sí, agradezco infinitamente que no se haya usado el patético recurso del ruido repentino para provocar miedo.

Acción!

Ésta es la parte en la que echo unas lineas dignas de atención al ojo cinéfilo de cybernautas lectores, y voilá... nada se me ocurre xD. En fin, de aquí en más comienza nuestro sitio para hablar de cine y ñoñadas varias. Un lugar humilde y poco pretencioso que solo busca extender nuestra verborragia más allá de nosotros dos.

Críticos, diseccionistas y taxidermistas del cine en general, Marina y Nano les dan la bienvenida :). Hope you enjoy it!